파괴 시험과 비파괴시험의 장점과 단점

비파과 시험과 파괴시험의 장/단점

 

◈ 파괴시험

ASTM 시험방법

    - 충격이나 파괴를 재료에 주어 재료의 기계적 성질인 인성과 강도 등을

      조사하는 시험이다.

 

   ⊙ 장점

       1) 재료나 요소가 사용조건에 대하여 어떻게 반응하는가를

           직접적으로 측정하여 살펴볼 수 있다.

        2) 설계에 유용하게 정량적인 결과를 제공할 수 있다.

        3) 결과를 분석할 때 숙련된 작업자가 없어도 가능하다.

        

    ⊙ 단점

        1) 시험에 적용된 시험 부품은 파괴된다.

        2) 한 가지 시편을 가지고 반복적인 시험을 할수없다.

        3) 부품이 고가이거나 소량이라는 제한이 있다.

        4) 계속되는 사용에 따른 누적된 효과를 예측하기 어렵다.

        5) 자본재나 노동비용이 종종 많이 든다.

 

◈ 비파괴시험

방사선 비파괴검사법

    - 재료를 파괴나 손상하지 않고 재료의 결함 유무나 결함이 존재할 때 그 위치,

       모양, 크기, 분포상태 등을 조사하는 시험이다.

 

    ⊙ 장점

        1) 비용이나 사용 가능한 수량에 관계없이 계품에 대하여 직접적으로 수행될 수 있다.

        2) 같은 품목에 대하여 다양한 시험을 수행할 수 있고 반복적인 시험을 할 수 있다.

        3) 사용 중인 부품에도 사용이 가능하고 누적된 데이터를 하나의 부품에 얻을 수 있다.

        4) 시편의 준비작업이 거의 필요 없다.

        5) 노동비용이 낮고 장비를 휴대하기 용이하다.

 

    ⊙ 단점

        1) 시험 결과를 해석하기 위해서는 숙련된 작업자가 필요하다.

        2) 시험 분석자에 따라 시험 결과가 달리 해석될 수도 있다.

        3) 물성치가 간접적으로 측정되며 결과가 정량적이거나 비교된 것이다.

        4) 시험 장비가 매우 고가인 경우가 이다.